Die Bedeutung von Hitler

Dieses Buch von Sebastian Haffner ist zunächst keine biografische Darstellung. Dieses Buch unterscheidet sich in Bezug auf Erzählstil und -struktur völlig von anderen bekannten, detaillierten, gut referenzierten, chronologischen Biografien Hitlers von Ian Kershaw, Joachim Fest oder Ludolf Herbst. Was meine Aufmerksamkeit bei diesem Buch auf sich gezogen hat, ist, dass es bemerkenswert dünn ist, aber in der ursprünglichen Analyse zum Teil erfrischend dick. Sebastian Haffner war ein bekannter deutscher Journalist und Autor, der für seine polemischen Schriften über Nazideutschland bekannt war. Tatsächlich war Haffner sein Nom de Plume und sein richtiger Name war Raimund Pretzel. Er nahm dieses Pseudonym an, nachdem er 1938 mit seiner jüdischen Frau ins Exil gegangen war und von Nazideutschland nach London ausgewandert war.

Haffner ist in seiner Analyse von Hitler in diesem Buch überraschend ausgewogen. Seine Analyse wird nicht durch die Vorurteile beeinträchtigt, die in den meisten Biografien und in der NS-Literatur zu sehen sind, die während der sogenannten “Hitlerwelle” der 1970er Jahre veröffentlicht wurden. Er versucht erfolgreich, eine Perspektive auf diesen Mann zu geben, der aus dem gesellschaftspolitischen Milieu geboren wurde, und seine Wirkung ausschließlich in Bezug auf seine Ideologie, Missverständnisse, Erfolge und Fehler. Es ist schwer vorstellbar, dass ein so komplexes Thema wie Hitler auf eine bloße Personalisierung menschlicher Merkmale, Charaktereigenschaften, Eigenheiten usw. reduziert wird. Haffner versucht jedoch genau das gewagt in diesem Buch und war dabei recht erfolgreich und überzeugend. Es gibt einige brillante Einblicke in dieses Buch und einige weniger bekannte Fakten, die man nur in einer gründlich recherchierten oder aus erster Hand finden kann.

Haffner beginnt mit einigen der berühmtesten Facetten von Hitlers frühen Jahren in Wien, wo seine frühe Konzentration auf Politik später sein Ersatz für das Leben wurde und wo ein Granitfundament für die politische Ideologie des Nationalsozialismus (Nationalismus oder Antisemitismus?) Gelegt wurde. ?) entwickelte sich später zu einer Besessenheit, einer unnatürlichen Fixierung, um das Ziel zu erreichen, ein größeres Deutsches Reich zu errichten, das er sich von Anfang an ausgedacht hatte und das er um jeden Preis während seines Lebens (!!) wollte erreichen. Der Autor argumentiert, dass Hitlers innenpolitisches Programm bereits abgeschlossen war (1918-1919), nachdem er in die Politik eingetreten war und um die Zeit der “November Crime” -Revolution eine eigene Partei NSDPA gegründet hatte, um die Weimarer Republik zu stürzen. nach 6-7 Jahren nach seiner Entscheidung, Führer zu werden, die Position der absoluten Macht.

In den ersten sechs Jahren seiner zwölfjährigen Regierungszeit entdeckte Hitler seine Fähigkeit zur Massenmobilisierung als Redner, Propagandist und genoss den Ruf eines Demagogen. Haffner schätzt Hitler nicht auf seine Leistungen ein. Er argumentiert, dass eine seiner positiven Errungenschaften, die alle anderen übertrifft, sein Wirtschaftswunder war. Nachdem Deutschland 1933 Reichskanzler geworden war, erlebte es aufgrund des Börsencrashs im Oktober 1929 und rund 6 Mio. eine große Depression. waren arbeitslos. In nur drei Jahren erreichte er einen Vollzeitjob. Kaum vorstellbar, aber das wurde einer der Faktoren, die einen Großteil seiner Kritik zum Schweigen brachten, die er immer noch ablehnte. Ebenso war seine andere Leistung, so Heffner, die Re-Militarisierung und Wiederbewaffnung Deutschlands in den ersten sechs Jahren seiner Regierungszeit. Beide erwiesen sich als unterschiedliche wirksame wirtschaftliche stimulierende Aktivitäten und wichtige außenpolitische Initiativen, insbesondere die Wiederbewaffnung, die den Versailler Vertrag wirksam ungültig gemacht hatte. Darüber hinaus führte er in Deutschland einen großen sozialen Wandel durch, der als “Sozialisierung der Menschen” bezeichnet wurde. Der Sozialismus war eindeutig eine Fehlbezeichnung, und es war nichts als erzwungene Sozialisation. Hier erkennt der Autor deutlich, dass Hitler die Produktion in keiner Weise sozialisierte, wie Marxisten es sehen würden, sondern dies erreichte, indem er die Menschen zu einer kollektiven „sozialistischen“ Lebensweise zwang, ob sie es mochten oder nicht.

Der Autor unterscheidet Hitlers Leistungen von seinen ununterbrochenen Erfolgen, die er von 1930 bis 1941 in seiner Innen- und Außenpolitik erzielte. Was sich laut dem Autor zwischen 1918 und 23 und 1933 geändert hat, sind die Gegner Hitlers, denen er gegenüberstand und die niemals stark oder hart waren. In den 1920er Jahren erwies sich die Weimarer Republik als zu stark, um zu knacken, und daher war es ein Misserfolg (Beer Hall Putsch von 1923). Später in den Jahren 1930-40 sah er sich schwachen Gegnern in Bezug auf Persönlichkeiten gegenüber, die kein politisches Konzept hatten oder unter sich geteilt waren, wie zum Beispiel Konservative. Sein Erfolg wurde nicht durch eine effiziente Verfassungsmaschine und eine strukturierte Regierungshierarchie erreicht, sondern durch ein chaotisches Bündel unkoordinierter Massenorganisationen, die nur von seinem eigenen Volk an der Spitze zusammengehalten wurden. Einer der außenpolitischen Erfolge Hitlers bestand darin, die Fesseln von Versailles, wie er es nannte, durch die Militarisierung des Rheinlandes und die Integration Österreichs und der Sudeten zu brechen. Möglich wurde dies durch die umstrittene “Versöhnungspolitik” Großbritanniens, die Frankreich trotz seines begrenzten Erfolgs verfolgte.

Im nächsten Kapitel diskutiert Haffner einige der Missverständnisse in Hitlers Persönlichkeit und politischer Ideologie. Er argumentiert, dass es nicht einfach ist, Hitler auf einen politischen rechten oder sogar linken Flügel zu stellen. Er war eine andere Art von Politiker, und hier führt Haffner den Begriff “Programmierer” ein, einen Zielsetzer. Der Autor weist auch auf die inhärenten Widersprüche in Hitlers Vorstellung von “Staat”, “Nation” und “Rasse” hin, die er oft in seinem Denken jonglierte, was die Verwirrung noch verstärkte. Im Vergleich zu den akzeptierten Definitionen dieser Begriffe ist es immer noch schwierig, die wahre Bedeutung von Hitlers Idee der “arischen Rasse”, der “höchsten Rasse” oder des “größeren germanischen Staates” (Nation ??) zu verstehen. Was waren wirklich seine Ideen und sein Verständnis des Judentums, einer Rasse, einer Nation oder einer Religion? Heffner argumentiert, dass Hitler das Judentum nie als eine Religion betrachtete, die absolut eine entgegengesetzte Sicht der Welt war und die er wiederholt begründete. Aber ob es eine Rasse oder eine Nation war, er schien sich selbst nicht ganz sicher zu sein. Er war sich ziemlich sicher, dass Juden aufgrund ihres unterschiedlichen internationalen Charakters keinen Staat gründen können und daher niemals territorial sind. Er führt auch den Hitlerismus ein, das ideologische Gebäude von Hitler, dem Programmierer, der fälschlicherweise glaubt, dass alle Manifestationen in der Weltgeschichte nur eine Manifestation des Selbsterhaltungstriebs der Rassen sind, und in diesem Antrieb führen Nationen Krieg um einen “Lebensraum”. durch dauerhafte Unterwerfung oder Vernichtung der Besiegten und Erlangung der Weltherrschaft zu erwerben.

Das wohl interessanteste Kapitel war “Die Fehler”. Die heutige Welt, argumentiert der Autor, ob sie uns gefällt oder nicht, ist Hitlers Welt. Ohne Hitler gäbe es keine Beteiligung Deutschlands und Europas. Ohne ihn würde es kein Israel geben; ohne ihn gäbe es in Berlin keine Amerikaner und Russen; dann würde die Entkolonialisierung nicht so schnell stattfinden; und keine asiatische, arabische oder schwarzafrikanische Emanzipation; Ohne ihn gäbe es keinen “Kalten Krieg” und die anschließende Entstehung russischer und amerikanischer Weltmächte. In diesen 12 Jahren drehte sich die Weltgeschichte nur um den Menschen und wurde von ihm dominiert. Heffner sagt, Hitler habe in den letzten Jahren viele Fehler gemacht, die sich für ihn als katastrophal herausstellten. Der erste schwerwiegende Fehler war sein Antisemitismus gegen deutsche Juden, der eine weit verbreitete Demütigung der Bevölkerung verursachte und Freunde zu Feinden machte. Sein zweitgrößter war, als er Russland angriff und Amerika den Krieg erklärte. Dies war in der Tat eine dumme absurde Entscheidung. Er führte einfach 1939 Krieg gegen Großbritannien und Frankreich, als beide weder materiell noch psychologisch zu einem so aktiven Krieg bereit waren. Russland war immer auf Hitlers mentaler Landkarte als deutscher “Lebensraum” und nach dem Sieg über Frankreich war es an der Zeit, den Vorhang für diese wichtige Eroberung zu fordern. Haffner zerlegt überzeugend Hitlers unverständlichen Fehler, als er 1941 den Krieg gegen Amerika auslöste, und den Grund für Japans gleichgültige Haltung gegenüber Deutschland während seiner russischen Eroberung.

Im vorletzten Kapitel über Hitlers Verbrechen erzählt Haffner kurz über Hitlers Verbrechen gegen Polen, Russen, Zigeuner und die Invaliden. Er argumentiert, dass es um 1942 eine weit verbreitete Erkenntnis gab, dass Hitlers Massenmorde keine “Kriegsverbrechen” waren, sondern reine und einfache Verbrechen. Leider wurde diese Erkenntnis später von Nürnberger „Kriegsverbrechern“ verblasst, eine unglückliche Leistung, an die sich niemand gerne erinnert. Er stellt fest, dass Hitler im Dezember 1941 seine endgültige Wahl zwischen zwei unvereinbaren Zielen getroffen hatte, die er von Anfang an verfolgt hatte: die deutsche Weltherrschaft und die Ausrottung der Juden. Hitler verließ den ersteren wegen seiner Erkenntnis, dass es angesichts eines starken und heftigen Widerstandes der Achsenmächte, auf den er sich später voll konzentrierte, jetzt unmöglich war.

Im letzten Kapitel “Verrat” argumentiert Haffner energisch, dass Hitler Deutschland in jeder objektiven Sichtweise viel größeren Schaden zugefügt habe. Dank Hitler erlitt Deutschland nicht nur wie alle anderen Großmächte Westeuropas einen Statusverlust, sondern verlor auch fast ein Viertel seines Staatsgebiets, und was übrig blieb, war ebenfalls geteilt. Das Buch endet wunderschön mit diesen Zeilen –

“Weil die deutsche Geschichte nicht mit Hitler endet. Wer das glaubt und sich vielleicht sogar freut, merkt nicht, wie sehr er Hitlers letzten Willen und Testament damit erfüllt.”

Das Buch ist zweifellos ein Juwel in der Literatur zur NS-Zeit. Und sehr empfehlenswert für alle, die nach einer präzisen und aussagekräftigen objektiven Analyse Hitlers suchen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.