Audioaufzeichnungscomputer: Wie viel Strom benötigen Sie?

Wie leistungsfähig sollte mein Aufnahmecomputer sein?

Nun, das hängt sehr von Ihren Bedürfnissen ab. Ich habe 2001 mit einem Pentium 3 550-MHz-Computer unter Windows 98 angefangen. Im Vergleich zu meinem modernen Computer (der immer noch recht bescheiden ist) war dieser Computer etwas von den Flinstones, bei dem ein kleiner Vogel auf einem Laufband lief, um ihn mit Strom zu versorgen.

Was brauchst du?

Die Stärke Ihrer Computeranforderungen für Ihren Aufzeichnungscomputer hängt direkt davon ab, was Sie damit tun möchten. Nimmst du hauptsächlich Live-Rockbands auf? Planen Sie Solokünstler mit Samples zu produzieren, um die gesamte Band zu ersetzen? Wie viel Ihrer Arbeit dreht sich um die Verwendung von VST Instruments?

Seit über vier Jahren nehme ich mit Sonic Foundry Vegas 3.0 auf. Ich habe es als Bandgerät mit etwas besseren Bearbeitungsfunktionen verwendet. Ich hatte nicht viel Grund zu wechseln. Ich habe hauptsächlich Rock- und Metal-Bands aufgenommen, alle im eigenen Haus. Ich war sehr zufrieden mit Vegas. Ich konnte so ziemlich alles machen, was ich wollte. Vegas erwies sich als sehr effizient und hat meinen Computer nie wirklich maximiert. Das Abspielen hoher Songs in Vegas belastet die Festplatte am meisten und nicht die CPU oder den RAM. Ich hatte mehrere Mixe mit mehr als 60 Songs. Vegas hatte damit kein Problem.

Ich beschloss, zu Midi zurückzukehren. Ich wollte die Kraft von Samples, VST-Instrumenten und die enorme Bearbeitungskraft der Midi-Sequenzierung nutzen. Ich habe zu Cubase SX3 gewechselt. Jetzt, da mir klar wird, wie leistungsfähig Cubase SX3 für einen Produzenten ist (ich bin nicht mehr nur Ingenieur), bin ich total begeistert. Für mich gibt es kein Zurück nach Vegas. (Natürlich höre ich jetzt, dass die neueste Version von Vegas einen Sequenzer hat, aber ich habe ihn nie benutzt).

Cubase SX3 verbraucht VIEL MEHR CPU-Leistung. VIEL MEHR! Jeder von mir hinzugefügte Track verbraucht etwas mehr CPU-Leistung. Das meiste davon hat mit den enormen direkten Überwachungsfunktionen zu tun, die Steinbergs Cubase SX3 verwendet. Es kommt sehr häufig vor, dass Cubase SX3 keinen Strom mehr hat und im Wesentlichen abstürzt, wenn ich von Cubase mit einer sehr niedrigen Latenz zu viel erwarte. Durch Erhöhen der Latenz wird die CPU-Auslastung drastisch reduziert, und dann finde ich Cubase SX3 sehr zuverlässig …

Sonic Foundry Vegas war extrem RAM-freundlich. Ich könnte 5 fertige Mixe gleichzeitig öffnen und würde wahrscheinlich nicht einmal 300 MB RAM verwenden. Cubase SX3 ist genau das Gegenteil. Es verwendet RAM, als würde ich spät abends Kaffee trinken. Wenn ich Samples wie Toontracks DFH Superior (großartige Drum-Samples) starte, ist klar, dass ich so viel RAM benötige, wie ich in meinen Aufnahmecomputer stecken kann. Eine Kopie von DFH bietet Ihnen die natürlichsten Drums der Welt, kann aber auch 2 GB RAM verbrauchen, ohne darüber nachzudenken. Autsch !! Glücklicherweise haben sie einen “Licht” -Modus, den ich zum Verfolgen und Rangieren verwende. Wenn der Track fertig ist, konvertiere ich die Drums in WAV-Dateien und sie werden viel computerfreundlicher.

Wenn Sie also Samples verwenden, sollten Sie über 2 GB RAM verfügen. Nicht alle Anwendungen sind so anstrengend wie DFH Superior, aber im Allgemeinen kauen Monster gerne ohne Gewissen durch RAM. Wenn Sie also Songs für andere mit einem Multitrack-Recorder / Midi-Sequenzer wie Cubase SX3 oder Sonar produzieren, sollten Sie sich den leistungsstärksten Computer zulegen, den Sie sich leisten können. Sie sparen Zeit, Mühe und ein paar Kopfschmerzen. Dies bedeutet, dass Sie den schnellsten Prozessor erhalten, den Sie sich leisten können, und den größten Arbeitsspeicher, den Ihr Computer aufnehmen kann. (Hinweis: In Windows XP kann es zu Leistungseinbußen kommen, bei denen das Hinzufügen von mehr RAM nicht viel bringt. Im Allgemeinen werden 2 GB nach heutigen Maßstäben als gut angesehen.) Sie sollten sich jetzt auch die Dual-Core-Prozessoren ansehen.

Leistungsstarke Computer bedeuten nicht immer bessere Aufnahmen

Es gibt viele Faktoren, die eine Aufnahme großartig machen. Ein talentierter Künstler, der zufällig eine großartige Aufführung eines großartigen Songs liefert, macht eine Aufnahme großartig. Es gibt keine direkte Verbindung zwischen Ghz und Gänsehaut. (Ich halte Gänsehaut für die ultimative musikalische Leistung. Wenn ich Gänsehaut bekomme, ist der Song großartig!) Mit einem leistungsstärkeren Computer können Sie einen Mixdown etwas schneller machen. Ein schnellerer Computer bedeutet, dass Sie mehr Effekte oder Effekte verwenden können, die die CPU stärker belasten. Denken Sie jedoch daran, dass es viel wichtiger ist, mit besseren Künstlern und besseren Songs zu arbeiten.

Der Computer ist nur eine Hilfe. Nur weil ein Schreiner einen Bohrer verwendet, der mit einer höheren Spannung arbeitet, heißt das nicht, dass seine Konstruktion besser ist als die nächste. Es bedeutet nur, dass sein Bohrer mit einer höheren Spannung läuft. Es ist wichtig zu wissen, dass der Computer nur ein Werkzeug ist, mit dem Sie Aufzeichnungen machen. Es hat keinen direkten künstlerischen Wert an sich.

Ich habe vor ein paar Monaten an einer Beerdigung teilgenommen. Einer der allerersten Songs, die ich jemals in meinem Leben aufgenommen habe, wurde zufällig gespielt. Die Kraft dieses Liedes war erstaunlich! Die ganze Menge brach in Tränen aus. Dieses Lied wurde vor Jahren auf meinem Pentium 3 550Mhz Computer aufgenommen. Ich wünschte, ich könnte diese Art von Emotionen und Energie jetzt mit meinem Athlon 64 2800 einfangen !!!

Latenz, Überwachung und CPU-Leistung.

Ich habe in Cubase festgestellt, dass die CPU-Auslastung direkt mit der Latenz zusammenhängt, die ich in meinem M-Audio-Bedienfeld eingestellt habe. Mit der Latenz auf der schnellsten Einstellung wird Cubase SX3 ziemlich schnell müde. Wenn ich jedoch die Latenz auf 384 ms pumpe, habe ich viel, viel mehr CPU-Leistung übrig.

Der einzige Grund, warum ich die Latenz super niedrig halten würde, wäre die direkte Überwachung innerhalb von Cubase. Wenn ich ein externes Mischpult verwenden und das aufgezeichnete Signal aufteilen würde, bevor es überhaupt in meine Soundkarte gelangt, könnte ich die Latenz viel höher halten und meine CPU-Auslastung erheblich reduzieren.

Fazit

Die meisten der besten Heimaufzeichnungsprogramme mit den intensivsten Funktionen verwenden normalerweise die meiste CPU-Leistung und den meisten RAM. Wenn Ihre Aufnahmemethoden weniger Funktionen erfordern, funktioniert ein Programm wie Sony Vegas mit einer moderaten CPU-Leistung sehr gut.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.